面试题：你们生产环境的 MySQL 中使用了什么事务隔离级别？为什么？

在生产环境中，MySQL 默认使用 可重复读（Repeatable Read） 作为事务隔离级别。选择这个级别的原因如下：

---

1. 可重复读（Repeatable Read）的特点

• 解决了脏读和不可重复读问题：
  • 事务在执行期间看到的数据是一致的，即使其他事务修改了数据，当前事务也不会看到这些变化。
• 部分解决幻读问题：
  • 在 MySQL 中，可重复读通过 MVCC（多版本并发控制） 和 间隙锁（Gap Lock） 机制，可以有效减少幻读的发生。

---

2. 选择可重复读的原因

• 数据一致性要求高：
  • 生产环境中，很多业务场景对数据一致性要求较高。可重复读能够确保事务在执行期间看到的数据是一致的，避免了不可重复读和脏读问题。
• 减少幻读的影响：
  • 虽然可重复读不能完全消除幻读，但通过 MVCC 和间隙锁，MySQL 能够有效减少幻读的发生，满足大多数业务场景的需求。
• 性能与一致性的平衡：
  • 可重复读在保证较高一致性的同时，性能开销相对较小，比 串行化（Serializable） 隔离级别更适合高并发场景。
• MySQL 的默认隔离级别：
  • MySQL 默认使用可重复读，因此很多系统直接采用这一级别，避免额外的配置和兼容性问题。

---

3. 其他隔离级别的对比

• 读未提交（Read Uncommitted）：
  • 允许读取未提交的数据，存在脏读、不可重复读和幻读问题，不适合生产环境。
• 读已提交（Read Committed）：
  • 解决了脏读问题，但存在不可重复读和幻读问题，适合对一致性要求不高的场景。
• 串行化（Serializable）：
  • 解决了脏读、不可重复读和幻读问题，但性能开销大，通常只在极端一致性要求的场景中使用。

---

4. 实际应用中的注意事项

• 幻读问题：
  • 虽然可重复读减少了幻读，但在某些场景下（如范围查询）仍可能出现幻读。可以通过显式加锁（如 SELECT ... FOR UPDATE）来避免。
• 锁竞争：
  • 可重复读使用了间隙锁，可能会导致锁竞争加剧。在设计表结构和索引时，需要优化以减少锁冲突。
• 业务需求：
  • 如果业务对一致性要求极高（如金融系统），可以考虑使用串行化隔离级别，但需要评估性能影响。

---

5. 总结

在生产环境中，MySQL 默认使用 可重复读 作为事务隔离级别，主要原因是在保证较高一致性的同时，性能开销相对较小，能够满足大多数业务场景的需求。如果业务对一致性要求极高，可以选择串行化隔离级别，但需要权衡性能影响。