在Java中，某些新生代和老年代的垃圾收集器不能组合使用的原因主要在于它们的设计理念、工作方式以及相互之间的兼容性问题。
以ParNew（并行的新生成代收集器）和Parallel Old（并行的老年代收集器）为例，虽然两者都是并行执行的收集器，但它们并不直接兼容，原因如下：
1. 设计目标与机制差异
- ParNew：这是针对年轻代设计的一种并行复制式垃圾收集器，它专门用于与CMS（Concurrent Mark-Sweep）老年代收集器配合使用。ParNew旨在加快年轻代的回收速度，通过多线程并行执行来减少GC停顿时间。
- Parallel Old：是Parallel Scavenge收集器的老年代版本，同样采用标记-压缩算法，但它专注于提高吞吐量，即最大化应用程序的工作量与垃圾收集所花费的时间的比例。Parallel Old从JDK 7开始可用，并且是为了与Parallel Scavenge年轻代收集器一起使用而设计的。
由于ParNew主要是为了与CMS协作优化响应时间，而Parallel Old则侧重于与Parallel Scavenge共同提升整体吞吐量，因此它们在设计之初就没有考虑过要互相搭配使用。
2. 兼容性问题
不同的垃圾收集器可能依赖特定的数据结构或假设来进行有效操作。
例如，CMS依赖于卡片表（Card Table）技术来追踪跨代引用，以便在并发阶段能够准确地标记存活对象；而Parallel Scavenge/Parallel Old则可能采用不同的策略来管理堆内存及对象引用。
这种底层机制上的差异可能导致无法简单地将一个年轻代收集器与另一个不匹配的老年代收集器组合起来使用。
3. JVM内部实现限制
JVM内部对于不同垃圾收集器的组合有一定的限制，这主要是因为每个收集器都有其特定的代码路径和优化逻辑。
尽管理论上可以开发出一种通用框架让所有收集器都能自由组合，但实际上这样做会增加系统的复杂性和维护成本。
因此，JVM选择了为每种收集器提供最佳实践下的默认组合，如：
- ParNew + CMS
- Parallel Scavenge + Parallel Old
- G1（独立处理年轻代和老年代）
综上所述，尽管ParNew和Parallel Old都是高效的并行垃圾收集器，但由于它们各自服务于不同的优化目标（低延迟 vs 高吞吐量），并且基于不同的技术栈和假设构建，导致了它们之间缺乏直接的兼容性，不能简单地进行组合使用。
选择合适的垃圾收集器组合需要根据具体的应用需求和性能指标来决定。
THE END
