Java中的垃圾回收（GC）机制是自动管理内存的一个重要特性，它通过不同的算法来识别和回收不再使用的对象所占用的内存。以下是几种常见的垃圾回收算法：
- 标记-清除算法（Mark-Sweep）：
- 这是最基础的垃圾收集算法，分为两个阶段：首先从根集合（GC Roots）开始遍历对象图，标记所有可达的对象；然后进行清除操作，释放未被标记的对象所占用的空间。
- 优点：简单易实现。
- 缺点：效率较低，特别是在处理大量对象时；此外，该算法会导致内存碎片化问题。
- 复制算法（Copying）：
- 将可用内存划分为两个等大小的区域，每次只使用其中一个区域。当这一半空间用完时，将存活的对象复制到另一半空间，并清理原空间。通常用于新生代的垃圾回收（如Serial、ParNew、Parallel Scavenge收集器）。
- 优点：实现简单，运行高效，不会产生内存碎片。
- 缺点：内存利用率低，因为每次只能使用一半的空间。
- 标记-整理算法（Mark-Compact）：
- 类似于标记-清除算法，但在清除阶段会将所有的存活对象移动到一端，然后清理掉边界以外的所有空间。这种方法可以避免内存碎片化的问题，适用于老年代的垃圾回收（如CMS的老年代回收阶段或G1收集器的部分操作）。
- 优点：解决了内存碎片化的问题。
- 缺点：相比单纯的标记-清除算法，其时间复杂度更高。
- 分代收集算法（Generational Collection）：
- 基于一个经验假设：绝大多数的对象生命周期都很短。因此，JVM将堆划分为年轻代和老年代，针对不同年龄段的对象采用不同的垃圾收集策略。年轻代通常使用复制算法，而老年代则更适合标记-清除或者标记-整理算法。
- 优点：提高了垃圾回收的效率，减少了长时间暂停的时间。
- 缺点：增加了系统的复杂性，需要额外维护不同代之间的关系。
- 增量式收集（Incremental Collection）：
- 在执行垃圾回收的同时允许应用程序继续运行，通过分段的方式逐步完成垃圾回收过程，以减少单次停顿时间。不过，这种方式可能会导致额外的开销，因为它需要在垃圾回收期间保存更多的状态信息。
- 并发标记清除（CMS, Concurrent Mark Sweep）：
- CMS是一种旨在减少停顿时间的老年代垃圾收集器。它尽可能地与应用程序线程并发执行大部分工作（标记和清除），只有在某些特定阶段（例如初始标记和重新标记）才会短暂地停止所有应用线程。
- 优点：降低了停顿时间。
- 缺点：可能会造成CPU资源的竞争，且无法完全避免“Concurrent Mode Failure”。
- G1（Garbage First）收集器：
- G1是一种服务器风格的垃圾收集器，设计目标是在大容量堆上提供高吞吐量的同时尽量减少停顿时间。它将堆分割成多个独立的小区域（Region），并跟踪每个区域的垃圾收集状态，优先回收收益最大的区域（即含有最多垃圾的区域）。
- 优点：提供了更可预测的停顿时间，适合多核处理器环境下的大规模应用。
- 缺点：相对复杂的配置选项和较高的学习成本。
这些垃圾回收算法各有优劣，在实际应用中往往需要根据具体的应用场景选择合适的垃圾收集策略。随着技术的发展，现代JVM还提供了诸如ZGC、Shenandoah等新型垃圾收集器，进一步优化了垃圾回收的性能和响应时间。
THE END
