面试题：为什么 Java 中某些新生代和老年代的垃圾收集器不能组合使用？比如 ParNew 和 Parallel Old

在Java中，年轻代（Young Generation）和老年代（Old Generation）的垃圾收集器（GC）需要协同工作，以确保整个堆内存的高效管理。然而，并不是所有的年轻代和老年代收集器都可以组合使用。某些组合（如 ParNew 和 Parallel Old）是不兼容的，主要原因包括以下几点：

1. 设计目标和实现机制不同

不同的垃圾收集器有不同的设计目标和实现机制，导致它们无法协同工作。

ParNew：
- 是年轻代的垃圾收集器，是Serial收集器的多线程版本。
- 设计目标是与**CMS（Concurrent Mark-Sweep）**配合使用，专注于低停顿时间。
- 使用复制算法来管理年轻代。
Parallel Old：
- 是老年代的垃圾收集器，是Parallel Scavenge的老年代版本。
- 设计目标是与Parallel Scavenge配合使用，专注于高吞吐量。
- 使用标记-整理算法来管理老年代。

由于ParNew和Parallel Old的设计目标和实现机制不同，它们的内部数据结构和内存管理方式无法兼容，因此不能组合使用。

2. 内存管理方式不兼容

年轻代和老年代的垃圾收集器需要共享堆内存的管理信息，而不同的收集器对堆内存的管理方式可能不同。

ParNew：
- 是为与CMS配合使用而设计的，CMS使用并发标记-清除算法，不会对老年代进行压缩。
- ParNew需要与CMS共享一些内部数据结构（如卡表，Card Table），以支持并发标记。
Parallel Old：
- 是为与Parallel Scavenge配合使用而设计的，使用标记-整理算法，会对老年代进行压缩。
- Parallel Old需要与Parallel Scavenge共享一些内部数据结构，以支持高吞吐量的内存管理。

由于ParNew和Parallel Old的内存管理方式不兼容，它们无法共享堆内存的管理信息，因此不能组合使用。

3. 垃圾回收策略不匹配

不同的垃圾收集器有不同的垃圾回收策略，导致它们无法协同工作。

ParNew + CMS：
- 专注于低停顿时间，适合需要快速响应的应用。
- CMS的并发回收机制与ParNew的年轻代回收机制是紧密集成的。
Parallel Scavenge + Parallel Old：
- 专注于高吞吐量，适合需要大量计算的应用。
- Parallel Scavenge和Parallel Old的回收机制是紧密集成的。

由于ParNew和Parallel Old的垃圾回收策略不匹配，它们无法协同工作。